قام الرئيس المشارك لحزب الديمقراطية، تونجر بكرهان، بتقييم التطورات في المنطقة خلال العام الماضي وتداعياتها على تركيا لوكالة ميزوبوتاميا وهذا نص الحوار:

لم يحل السلام على الشرق الأوسط منذ مئة عام

* كما هو الحال في جميع أنحاء العالم، تشهد منطقتنا تطورات هامة. الوضع في سوريا، والهجمات الإسرائيلية على فلسطين، والصراع الأوكراني الروسي... جميعها كانت أيضا على جدول أعمال اجتماع الأمم المتحدة الأخير. يفسر البعض هذه التطورات على أنها "مفاجآت تغيير"، بينما يفسرها آخرون على أنها تدخل من قوى دولية في المنطقة. ما هو تقييمكم؟

-نعم، تشهد منطقة الشرق الأوسط تطورات هامة. إن المصدر الرئيسي لمشاكل الشرق الأوسط، والسبب الجوهري لتعرضه للتدخل الدولي، ينبع من حقيقة أن الأنظمة الحالية تجمع جميع الاختلافات والألوان في لون واحد. لم يحل السلام على الشرق الأوسط منذ مئة عام. وللأسف، لم يعش الناس في بيئة سلمية. وطوال قرن، استمرت الحكومات التي تتناقض مع واقع المنطقة. وكثيرا ما قاومت المجتمعات وتمردت لتأكيد هوياتها واختلافاتها.

استغلت القوى الدولية التي رسمت حدود الشرق الأوسط، في مرحلة ما، هذه الصراعات والتناقضات. وتستغل هذه القوى هذه الصراعات والتناقضات لتنفيذ مخططاتها في المنطقة. وهذا ما حدث أيضا مؤخرا.

لقد ظهر توازن جديد في الشرق الأوسط. فقد اضطرت القوى المؤثرة في المنطقة، مثل إيران وروسيا، إلى الانسحاب بشكل كبير، إن لم يكن كليا، من المنطقة. وإسرائيل الآن حاضرة بقوة في المشهد. وبريطانيا، كما فعلت قبل مئة عام، منخرطة مجددا في دبلوماسية جادة وجهود لتشكيل سياسات الشرق الأوسط. يؤسفني القول إن بريطانيا لا تزال لا تؤدي دورا بنّاء. لقد تولّت مهمة مماثلة لدورها قبل مئة عام. ونحن ننتقد هذا الأمر بين الحين والآخر.

هناك شرخٌ في الشرق الأوسط. هناك تشكيلٌ جديدٌ وتحالفاتٌ جديدة. نحن نناضل لضمان تطوّر هذا إلى أساسٍ ديمقراطي، ومنع تكرار أوجه القصور والأخطاء التي وقعت قبل مئة عام.

هناك حقيقةٌ واحدةٌ يُؤكّد عليها الجميع: الشرق الأوسط لن يعود كما كان. يدخل الشرق الأوسط مرحلة تجد فيها الهويات التي رُفضت سابقا مكانها في معادلةٍ وتوازنٍ جديدين، يتناسبان مع قوتها ونضالاتها.

وتجدر الإشارة أيضا إلى سوريا. تُعدّ سوريا أحد أهمّ مراكز الشرق الأوسط. في الواقع، قد يُؤثّر تحوّل سوريا إلى نظامٍ ديمقراطيٍّ على الشرق الأوسط بأكمله. تحتلّ سوريا موقعا استراتيجيا وجيوسياسيا بالغ الأهمية، حيث تتعايش شعوبٌ ومعتقداتٌ متنوّعة. إنها أحد أهم محاور الممر التجاري، بما في ذلك خطوط أنابيب الطاقة التي تسعى القوى المهيمنة إلى مدها من الهند إلى أوروبا والأمريكيتين. إذا أُرسي أساس أكثر ديمقراطية في سوريا، وإذا أمكن للهويات والمعتقدات التي أُقصيت ونُكرت لسنوات أن تتعايش بحرية ومساواة داخل النظام، فقد ينطلق عهد جديد في الشرق الأوسط. وإلا، فإذا حُرم الكورد والدروز والعلويون والتركمان من حقوقهم مجددا، فستستمر الأزمة والفوضى والصراعات والتوترات في سوريا والشرق الأوسط.

لم تُسفر سياسات الإنكار والرفض عن أي نتائج

* تشهد تركيا أيضا عملية جارية. هل يمكننا القول إن تركيا قد شرعت في مسارٍ جديد؟

-تشهد جميع أنحاء العالم، وخاصة في الشرق الأوسط، ضغوط التغيير والتحول. تركيا ليست بمنأى عن الشرق الأوسط؛ ونحن نشعر بذلك. نرغب في أن يتطور هذا التغيير إلى عملية ديمقراطية وسلمية في تركيا. مع دخول هذه العملية عامها الأول، شرعنا في مسارٍ جديد. هذا مهمٌ وقيّم. ومع ذلك، لا يمكننا التنبؤ تماما بمسار هذا المسار الجديد أو إلى أين سيقودنا.

بصفتنا حزبا ديمقراطيا، نريد منع تكرار الأخطاء التي تكررت على مدى مئة عام على هذا المسار الجديد.

نحن نناضل من أجل ذلك. إذا أردنا السير في هذا المسار الجديد معا، في رخاء، وعلى أسس ديمقراطية، يجب علينا التخلي عن نهج الإنكار والوحدانية السابق. يجب أن نرسي تفاهما يمكّن جميع شعوب البلاد من العيش معا في ظل نظام ديمقراطي.

إن الشروع في مسارٍ جديدٍ بحد ذاته أمرٌ قيّمٌ للغاية. لكن مصير هذا المسار مرهون بنضال شعوب تركيا، عمالها ومظلوميها. علينا أن نحتضن هذه المسيرة. علينا أن نتضامن لنُظهر حقيقة من حُرموا ونحقق النجاح.

لم تُفلح سياسات النظام الإنكارية إلا في هذا الحد. ورغم كل هذا الإنكار، حقق الكورد والعمال والمظلومون تقدما ملحوظا. نحن الآن ثالث أكبر قاعدة في تركيا.

 لم تُسفر سياسات الإنكار والرفض عن أي نتائج. نعم، لقد ألحقت جروحا عميقة بالمجتمع. أصبح هذا الجرح جرحا نازفا مؤلما. لكن في هذه المرحلة، لم تعد سياسة التجاهل مجدية. الآن هو الوقت المناسب لفتح صفحة جديدة. معا، يمكننا بناء نظام يعترف باللغة والهوية والثقافة الكردية، وينظر إلى الكورد كمواطنين متساوين، ويضع حدا لجميع السياسات التفرقة، ويتخلى عن التهميش، ويعامل مختلف الأديان والهويات العرقية باحترام متساوٍ. نحن عازمون على تحقيق ذلك.

 إن الدعوة التاريخية التي أطلقها السيد أوجلان في هذا السياق بالغة الأهمية. فرغم سجنه لمدة 26 عاما، قاد السيد أوجلان دبلوماسية سلام جادة للغاية. وقد ركزت هذه الدبلوماسية السلمية دائما على الديمقراطية والسلام والمجتمع الديمقراطي. وقد سعى، وتوقف، لإعادة النهج الإنكاري في تركيا إلى مسار ديمقراطي. وأود أن أؤكد أن السيد أوجلان قد قدم مساهمات كبيرة في انطلاقنا نحو مسار جديد.

معا، يمكننا أن نجعل تركيا دولة نموذجية في الديمقراطية. إذا تعاملنا مع هذه العملية بحسن نية وإخلاص، يمكننا إرساء أسسٍ تضمن عدم تكرار الأزمات والمشاكل التي عانت منها تركيا على مدى قرن. هل تتوفر الظروف لذلك؟ نعم.

 لماذا تُوضع أي عقبات أمام تحدث الكورد بلغتهم، وممارسة العلويين شعائرهم الدينية بحرية، وضمان العدالة الاقتصادية؟ نحن جميعا مواطنون في هذا البلد. نريد حقوقا متساوية. لا نريد أن نُهمّش. لا يمكننا تحصين تركيا من مشاكل وتطورات الشرق الأوسط.

 رياح الشرق الأوسط قد تُثير شرارة التغيير في بلد آخر. نحن أيضا نريد أن تُفيد هذه الرياح 86 مليون مواطن يعيشون في تركيا، بغض النظر عن الوضع السائد. رياح الديمقراطية التي ستهب على تركيا قادرة على إنعاش المنطقة بأسرها. فأين يقف حزب الديمقراطية في هذه العملية؟ إنه أحد أهم محاور هذا المسعى. إنهم صادقون، ومؤمنون، وعازمون. لكن هذه العملية لن تنجح معنا وحدنا.

يجب على الحكومة/الدولة أيضا أن يكون لديها فهم مناسب لهذه العملية الجديدة. كل تصريح إيجابي له قيمته، لكن يجب أن يقترن بخطوات عملية. مع ذلك، بعض السياسات والممارسات تتعارض تماما مع روح العملية. نعم، يقولون إن هناك كوردا. نعم، يقولون إن هناك كوردا. لكن فريق أميد سبور يُعاقب بسبب إعلان كردي على قميصه. إنهم إخوة كورد، ومع ذلك لا يستطيعون التحدث ولو بكلمة كردية في البرلمان. هؤلاء يُثيرون الآن شكوكا وترددا وقلقا في المجتمع. لهذا السبب تحديدا، نؤكد على ضرورة اتخاذ خطوات إيجابية. وكما ذكرتُ سابقا، فإنّ السبيل إلى إزالة هذا الارتياب والقلق في المجتمع لا يكمن في ارتكاب هذه الأخطاء، بل في اتخاذ خطوات ديمقراطية للقضاء عليها.

السيد بهجلي لعب دورا بناء في العملية حتى الآن

بدأت العملية التي ذكرتها بدعوة بهجلي لكم لمصافحتكم ولأوجلان لإلقاء كلمة في البرلمان. مرّ عام على هذه العملية. ومع ذلك، ورغم دعوة بهجلي، لم يُتخذ أي إجراء حتى الآن. هل يُمكن القول إن كلمات بهجلي تُركت معلقة؟

-من المهم الإشارة إلى أن السيد بهجلي لعب دورا بناء في العملية حتى الآن. ففي النهاية، بهجلي هو زعيم حزب سياسي يدعم الحكومة ويتحالف معها، ولكنه ليس الحزب الوحيد في السلطة. يُمكن لحزب الحركة القومية والسيد بهجلي لعب دور أكثر فاعلية. تلتقي حكومات حول العالم الآن مع محاوريها الرئيسيين في هذا الشأن. لننظر إلى التجربة العالمية: يتم تهيئة ظروف التواصل والحرية للمحاور الرئيسي لتنفيذ العملية.

بعبارة أخرى، فإن مؤشر حسن النية هو في الواقع التعامل مع السيد أوجلان. إن التخفيف المؤكد للعزلة بعد الأول من أكتوبر أمر إيجابي. مع ذلك، لا بد من الاعتراف بأن شروط السيد أوجلان لا تتماشى مع روح العملية. السيد أوجلان مسجون منذ 26 عاما. وقد أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أحكاما في هذا الشأن. بمعنى آخر، يجب عليه ممارسة "حقه في الأمل" بمعزل عن هذه العملية. علاوة على ذلك، يُعدّ ضمان شروط التواصل والحرية أمرا بالغ الأهمية لفعالية هذه العملية. إذا ما توافرت للسيد أوجلان ظروف تُمكّنه من التصرف بحرية أكبر، فسيكون قادرا على لعب دور أكثر إسهاما.

يجب الآن أن تُقابل كلمات السيد بهجلي بالمثل. لقد قال أمورا بالغة الأهمية خلال العام الماضي، ونحن أيضا نقدّرها. كما نُولي أهمية خاصة للمساحة والديناميكية التي خلقتها كلماته. نعم، إن استمرار هذه العملية التي استمرت عاما واحدا، رغم جميع عيوبها، أمرٌ بالغ الأهمية. وهذا أيضا ذو أهمية تاريخية. لذلك، وصلنا الآن إلى عتبةٍ تتطلب اتخاذ خطواتٍ تتجاوز الكلمات لإزالة القلق وانعدام الثقة في أذهان المجتمع. ستكون هذه المرحلة أفضل مؤشر وصورة لمن هو صادق وكيف يتعامل مع هذه العملية.

الديمقراطية والمجتمع الديمقراطي هما المخرج الوحيد الآن

* لقد شاركتَ شخصيا في العملية، وكنتَ أيضا جزءا من الوفد الذي التقى أوجلان. يعتقد البعض أن الحكومة تتعامل مع العملية من منظور حل دائم، بينما يعتقد آخرون أنها تستخدم هذا الوضع كأداة. ما هي مخاوفك في بداية العملية، وهل لا تزال قائمة؟

-ليس فقط في تركيا، بل في جميع أنحاء العالم، تحاول الحكومات إدارة مثل هذه القضايا وفقا لمصالحها ومكاسبها. يحاولون كتابة سردية جديدة. ولعل هذا أكثر شيوعا في تركيا. لا يمكن ممارسة السياسة من خلال قراءة الأفكار. بدلا من التركيز على نوايا الحكومة، نسعى جاهدين لإيجاد سبل لتقريب الدولة والحكومة من الحل.

لا أريد التشكيك في نوايا الحكومة في تركيا. أعتقد أنه من المهم أن تبدأ هذه العملية من جديد بعد كل هذه السنوات؛ على الحكومة أن تتجاوز وضعها الحالي.

العالم يتغير. الديمقراطية والمجتمع الديمقراطي هما المخرج الوحيد الآن. على الدولة أن تتبنى الديمقراطية وأن تكون أكثر وعيا بها. ليس هذا فحسب، بل يجب أن توفر أيضا الأساس القانوني المناسب لذلك. يجب ألا نعيش بعد الآن في بيئة تستنزف طاقة المجتمع واقتصاده، وتخلق الاضطرابات والتعاسة. هذا لا يفيد أحدا. إذا كان الكورد سعداء، فلا بد أن تكون الحكومة سعيدة. إذا كان العلويون سعداء، فلا بد أن يكون من يحكمون هذا البلد سعداء. إذا استطاع المواطنون العيش من دخلهم، فلا بد أن يكون وزراء هذا البلد ورؤساؤه سعداء. تقع على عاتقنا مسؤولية كبيرة لمعرفة كيفية المضي قدما دون يأس، ودون الخوض في عيوب الماضي، ودون نسيانها أيضا. وهذا ما يفعله حزب الديمقراطية الآن.

يلعب حزب الديمقراطية دورا أعلى من الحكومة والمعارضة. لأننا الطريق الثالث. ننخرط في السياسة دون الانغماس في هذا أو ذاك. عند الضرورة، نتضامن مع المعارضة ضد الممارسات المناهضة للديمقراطية التي تواجهها، وعند الضرورة، نشجع الحكومة على مواصلة مسيرتها. نحن نمهد الطريق. نسعى جاهدين لخلق توازن بين الحكومة والمعارضة. دورنا مميز للغاية. لسنا حزب معارضة تقليدي، بل نختلف عن الأحزاب السياسية التقليدية الأخرى التي تقود هذه العملية. ندافع عن مطالب قاعدتنا ونناضل من أجل التعايش الأخوي لمن بقي خارجها على منصة ديمقراطية.

دعوني أوضح الأمر باختصار: نعرف الحكومة جيدا، ولا داعي لوصفها لبعضنا البعض. أقول هذا كأشخاص تعرضوا لصفعة الحكومة مرارا وتكرارا. لذلك، من الخطأ النظر إلى ماضي الحكومة والقول: "هذا لن ينجح". سنتحدى الحكومة، وسنسعى جاهدين لإنجاحها. بتوسيع نطاق التفاوض والحوار، سنسعى جاهدين لتطوير مسار الأحداث إلى عملية سلام وديمقراطية. إذا لم ينجح ذلك، فسنقاتل. القتال هو ما نعرفه أكثر من غيره. الآن نسعى أيضا إلى تطوير التفاوض. سنتقن التفاوض أيضا.

لاحظوا أنه على الرغم من كل أوجه القصور والنقائص والأخطاء التي ارتكبناها على مدار عام، فقد حافظنا على نهج متين وثابت، لدرجة أن الحكومة واليمين واليسار يعترفون بأفعالنا. لأننا صادقون ونريد أن تتقدم العملية. لا ندير ظهورنا لأدنى عقبة ونقول: "هذا مستحيل". هذه هي الثورة. إنها تعني السعي لنشر هذا النور دون استسلام، حتى عندما نرى بصيص أمل. لكلٍّ رأيه. لكن من الخطأ القول إن هذه العملية ستكون سلبية منذ البداية. ومن الخطأ بالتأكيد القول إنها لن تنجح. أنا لا أقول إنها "ستنجح بنسبة 100%، بل ستنجح بنسبة 100%". ولكن بينما لا نزال في بداية الرحلة، وبينما لا تزال حجر الأساس قيد الإنشاء، من السابق لأوانه تحديد القمة أو التنبؤ بنجاحها. لسنا نحن من يفعل ذلك. * أطلق أوجلان دعوات تاريخية خلال هذه الفترة، وأُقيمت مراسم تدمير أسلحة بناء على دعوته، وحل حزب العمال الكردستاني نفسه. من بين القضايا التي شدد عليها أوجلان بشدة خلال هذه العملية القانون. ما أهمية الأساس القانوني؟

المشكلة بحد ذاتها سياسية. جذر المشكلة هو القانون. لو استطاعت تركيا حل المسألة القانونية لمدة مئة عام، لما وُجدت هذه المشاكل. ما نشهده الآن هو انعدام القانون. إنه الفشل في تحديد هذه المسألة على أساس قانوني، والفشل في وضع إطار قانوني. تحدث السيد أوجلان أيضا عن العديد من القضايا خلال اجتماعنا. وقد تجلى ذلك في تصريحاته ودعواته. وقد صرّح مؤخرا: "إذا وُضع الأساس السياسي والقانوني..."

نريد ضمان تشريع الحقوق الأساسية للكورد. نريد ضمان تشريع حقوق العمال والمضطهدين والنساء والعلويين. لأنه بدون قانون، لا ديمقراطية ولا سلام. السلام بدون قانون ليس سلاما. الديمقراطية بدون قانون ليست ديمقراطية. من الضروري إرساء إطار قانوني لهذا الأمر، دون تركه للإرادة والمبادرات الطيبة للأفراد والأحزاب. نُطلق على هذا "القانون الشامل". لذا، يُعدّ القانون أمرا بالغ الأهمية، ونحن نسعى جاهدين لإرساء هذا الأساس.

تم تشكيل لجنة في البرلمان، وتهدف جميع توصياتنا في تلك اللجنة إلى إرساء إطار قانوني، وضمان تثبيت هذه القضية قانونيا، وحلها من خلال القانون. في الوقت الحالي، القانون هو المعيار الأكثر فعالية. حتى أبسط معاملة تجارية بين شخصين لها أساسها القانوني الخاص. إذا لم نُشرّع قضية قديمة، قضية يعاني منها ملايين الناس، فإن كل ما نفعله سيبقى مجرد كلام. وهذا يُظهر عدم صدقنا. لقد أدلى السيد أوجلان بهذا التصريح الواضح، ونحن نتفق معه. يجب إرساء الأساس السياسي والقانوني.

خطوات لضمان نجاح العملية

* ماذا سيحدث إذا لم يُرسَ الأساس القانوني؟

-سنناقش الوضع لاحقا. لسنا في مرحلة يُمكننا فيها قول غير ذلك وتوجيه أصابع الاتهام. كل جهودنا مُنصبّة على إرساء هذا الأساس وضمان أن يُؤدي إلى حل.

 * ما هي الخطوات الأولى التي ينبغي اتخاذها لضمان نجاح العملية؟

-حضرتُ برنامجا حول "بناء السلام" نظمته نقابة محامي ديار بكر في آمد. وحضره أيضا رؤساء نقابات المحامين في المناطق، إلى جانب مؤسسات وقيادات رئيسية من المدينة. أوضحتُ هناك بوضوح تام: بمجرد إعادة فتح البرلمان، يجب سنّ القوانين التي يسميها السيد أوجلان "قوانين مؤقتة" والتي تُناقش حاليا كـ"قوانين انتقالية". يجب تعديل قانون الإعدام. يجب تعديل قانون مكافحة الإرهاب.

 يجب تعديل قانون الإجراءات الجنائية. يجب تحرير مسألة الاعتقال من تعسفها. يجب وضع حدٍّ لهذا الاستغلال للإرادة. من الممكن تكرار مثل هذه الأمثلة. يجب على البرلمان اتخاذ خطوات في هذه القضايا كأولوية. يجب اتخاذ خطوات تُشفي المجتمع، وتكسب ثقته، وتُلهم الأمل حقا. والأهم من ذلك كله، علينا مناقشة وضع السيد أوجلان بصراحة وصدق. لقد أمضى 26-27 عاما في السجن. أليس هذا كافيا؟ السيد أوجلان هو أحد الأطراف الرئيسية في هذه العملية. ونحن نرى الأمر بهذه الطريقة، كما يفعل كل من الحكومة والمعارضة.

 هل كان من الممكن أن تصل هذه العملية إلى هذه النقطة بدون السيد أوجلان؟ من كان بإمكانه تحمل المسؤولية؟ لذلك، هناك حسن نية. هناك إرادة وإيمان بحل المشكلة. إن إشارته إلى الأرضية الديمقراطية، على الرغم من كل ما تحمله، لا تقدر بثمن، لا تقدر بثمن.

 والآن، ألا تتناقض حقيقة أن السيد أوجلان، الذي لعب هذا الدور، وتحمل هذه المسؤولية، وتحمل هذه المخاطرة، ويعتبره الجميع أحد أهم الأطراف في هذه القضية، لا يزال مسجونا في زنزانة مساحتها 12 مترا مربعا مع العملية؟ هل نحن الوحيدون الذين نرى هذا تناقضا؟ كل من يؤمن بالحل يقول إن هذا تناقض.

وهذا جزء من المشكلة. لتتحسن ظروف السيد أوجلان، وليتواصل بحرية، وليتواصل مع حركته ومجتمعه. لعله يتمكن من التأثير على المجتمع. إنه حركة انبثقت من قضية عمرها قرن، وهو قائدها. هو الفاعل الوحيد القادر على حل المشكلة حقا. لا يوجد فاعل آخر؛ لا أرى أي فاعل.

أوجلان طرفٌ أساسيٌّ في حلّ هذه القضية، إذ يجب حلّها في أسرع وقت ممكن. لا ينبغي التذرّع بالحساسيات كذريعةٍ لعرقلة العملية. الدعم الشعبيّ متاحٌ لأيّ خطوةٍ تُتّخذ عندما يكون هناك إرادةٌ سياسية. كان هناك من قال إنّه إذا تحدّث السيد أوجلان عبر الفيديو، فستُفتح أبواب الجحيم. فماذا حدث؟ تحدّث السيد أوجلان عبر الفيديو، ثمّ اشتعلت الحركة. لقد رأينا أنّ سيناريوهات يوم القيامة لا أساس لها. كلّ ما نحتاجه هو ثبات المؤسسة السياسية، لأنّ المجتمع يتوقّع حلّا.

قد تختلف بيروقراطية الدولة أحيانا. لكنّ عدم ذهاب اللجنة إلى السيد أوجلان يتعارض مع روح العملية. هذا ليس أمرا يمكن تحقيقه بمجرد موافقة رئيس البرلمان أو رفضه. يجب على رئيس البرلمان أن يلعب دورا إيجابيا في هذا. لقد شُكِّلت اللجنة البرلمانية، وهي تعمل، وأجرت عمليات تنصت، وأحرزت تقدما ملحوظا. الآن، لا بد أن يؤدي هذا الطريق إلى إمرالي. بمعنى آخر، بطريقة أو بأخرى، ومن خلال طريقة مناسبة، يمكن للجنة الذهاب إلى الجزيرة وتمهيد الطريق لحل أكثر رسوخا.

يتحمل رئيس البرلمان مسؤوليات جسيمة في هذا الشأن. إذا شُكّلت اللجنة ويرأسها، فعليه تشكيل مجموعة داخلها وإرسالها إليها. لا ينبغي مناقشة هذا الأمر كمشكلة. من يجب أن تستمع إليه اللجنة إن لم يكن السيد أوجلان؟ إليّ؟ إلى رئيسنا في مقاطعة قارص؟ بالطبع، فليأتِ إلينا؛ لقد عبّرنا عن آرائنا، وسنفعل. لكن في النهاية، هو قائد حركة. الجميع يقبل هذا.

لذلك، يجب التواصل مع السيد أوجلان، لأنه جزء من المشكلة. لا يحق لأحد إطالة أمد هذا الأمر، أو تمديده، أو إرباك المجتمع بقول شيء جديد كل يوم. تتألف اللجنة من قرابة 50 عضوا. يتم اختيار ثلاثة أو أربعة أو خمسة أشخاص وإرسالهم. كما يُعبّر السيد أوجلان عن آرائه ويشاركها مع الجمهور. وهذا من أهم مؤشرات نهج العملية.

وأخيرا، دعوني أؤكد: سنبذل قصارى جهدنا لضمان عدم ضياع هذه العملية. النضال هو رسالتنا. نحن نتصرف بوعي لحساسية هذه العملية التفاوضية. حزب الديمقراطية، بنهجه وانضباطه وحسن نيته، يبذل كل جهده لضمان تطور هذه العملية إلى بيئة ديمقراطية وسلمية، وسيواصل ذلك.